メダリスト作者がやばい理由まとめ｜称賛と炎上の真相も

こんにちは。漫画マニア、運営者の赤うさぎです。

メダリスト作者がやばいって噂が出ているのをご存じですか？称賛っぽい空気もあるし、炎上っぽい話も出てきて、ここ気になりますよね。つるまいかだって作者誰なのか、性別や年齢、本名や顔は出てるのか、TwitterやXはあるのか、このあたりでモヤっとしがちです。

さらに、骨折レベルの取材でフィギュアスケートを習った話、採点ルールをストーリーに落とし込むうまさ、次にくるマンガ大賞や講談社漫画賞、小学館漫画賞みたいな受賞歴、そして電子版14巻のおまけや試し読みが混ざってレビューが低評価になった件まで、噂がごちゃっと見えやすいんですよ。この記事では、メダリスト作者がやばいと言われるポイントを、称賛と不満の両方で整理していきます。

メダリスト作者がやばい理由

まずはポジティブな意味でのやばいから。取材の深さや描写の説得力、競技の複雑さを噛み砕く構成力など、読者が痺れるポイントを順番に見ていきます。

作者はつるまいかださん

結論からいくと、メダリストの作者はつるまいかださんです。連載は月刊アフタヌーン（講談社）で、連載開始は2020年。ここまではまず押さえておくとスッキリします。

メダリスト作者の基本だけ先に整理

• 作者名はつるまいかだ
• 掲載誌は月刊アフタヌーン（講談社）
• 連載開始は2020年

検索でメダリスト作者がやばいと出てくるのは、単に奇抜って意味じゃなくて、作品の熱量が常識を超えているみたいなニュアンスで使われることが多いかなと思います。

作者誰を調べるときに迷いやすいところ

作者名が分かっても、次に引っかかるのが、どこまでが確定情報で、どこからが推測なのかって点なんですよね。特にSNS由来の断片情報って、投稿の切り抜きや又聞きで形が変わりやすいです。だから私は、作者が誰かを知りたいときほど、まずは出版社や掲載誌の情報、受賞の公式発表、単行本の帯やあとがきといった、編集を経た情報から固めるのが安心だと思っています。

つるまいかださんの場合も、作者としての名前は広く知られている一方で、プライベート寄りのプロフィールは非公開が多いです。ここを一気に埋めようとすると、どうしても推測に触れやすい。なのでこの記事では、作者誰という疑問にはまず確定で言える範囲を太くして、そこから先は断定を避けつつ、読者が納得できる見方を提示していきます。

なぜ作者がやばいと言われるのか？

私が思うに、作者がやばいと言われる入口は大きく2つあります。ひとつは、競技の空気感が異様にリアルで、読んだ瞬間に取材の厚みが伝わること。もうひとつは、キャラの内面の火力が高くて、読者の感情が持っていかれること。作者誰が気になるのって、だいたいこの熱量に当てられた後なんですよ。つまり、作者の情報そのものが話題というより、作品の熱に理由を求めたくなる感じ。そこがメダリストの強さでもあります。

作者誰を知るのは楽しいけど、作品を楽しむのに必須ではありません。無理に未公開情報を埋めようとせず、確定情報と作品の魅力をセットで捉えると、モヤモヤがかなり減りますよ。

愛知県出身で経歴は会社員

つるまいかださんは愛知県出身とされていて、大学時代から本格的に漫画制作に取り組み、会社員経験も語られています。いきなり天才が天から降ってきたというより、ちゃんと積み上げてきたタイプの印象です。

ここで大事なのは、経歴がすごいだけじゃなくて、社会人経験の視点が作品の地に足のついた描写に繋がっているように見える点。登場人物の焦りや大人の都合、現実の壁の描き方が妙にリアルなんですよ。

メダリストって、スポ根の勢いだけで押し切るんじゃなくて、日常の積み重ねが効いてくるタイプの熱さがあります。作者の歩み方が、そのまま作品の温度に繋がっている感じがしますね。

会社員経験が作品に効く瞬間

会社員経験がある作家さんの作品って、理想だけで走らない場面づくりが上手いことが多いんですが、メダリストもまさにそれ。勝つためには練習だけじゃなく、時間の捻出、周囲の協力、お金や環境の現実が絡みますよね。そこを、説教くさくせずに物語に溶かす。読者が読むのを止められないのに、読み終わったあとに現実味が残る。このバランスが、作者やばいの称賛に繋がりやすいんだと思います。

特に、競技に関わる大人たちの振る舞いが極端に悪役化しないのが好きです。応援したいけどできない事情がある、理想は分かるけど現実はこうだ、みたいなグレーが描ける。そこって、机上の空論だけではなかなか出てこないニュアンスなんですよ。

公開情報と非公開情報を分けて考えるコツ

ここ、みんな結構気になるんじゃないでしょうか？愛知県出身や会社員経験みたいに語られている範囲はあっても、年齢や本名などは公表されていないことが多いです。だから、プロフィールを追うときは、公開されている情報の枠内で楽しむのがおすすめです。

プロフィールでよく検索される項目の見方

項目	扱い	読むときのコツ
出身	語られることがある	インタビュー発言の範囲で捉える
経歴	一部語られる	時系列をざっくりでOK
年齢・本名	非公開が多い	断定しない、推測を広げない
SNS	変動しやすい	公式発信を優先して確認

こうやって分けるだけで、情報の取りこぼしよりも、誤解のリスクがぐっと減ります。作者やばいの本質は、個人情報の多さじゃなくて、作品に込めた熱量の濃さですからね。

COMITIAで同人誌鳴きヤミ

同人誌即売会COMITIAで同人誌の鳴きヤミ.を出した流れや、講談社の新人賞（即日新人賞）で評価され担当編集がついた、というエピソードが整理されています。ここ、創作好きには刺さるルートです。

私が好きなのは、同人で出した作品がちゃんと次に繋がって、商業連載デビューまで辿り着いているところ。描きたいものを形にする力が、最初から一貫してるんですよ。

あと、メダリストが商業連載としてはデビュー作扱いになる点も、読者がびっくりしやすいポイント。デビュー作なのに完成度が高いから、作者やばいって言われるんだと思います。

COMITIAが示すものは実力の土台

COMITIAって、いわゆる二次創作中心のイベントとは少し毛色が違って、オリジナル中心の即売会として知られています。つまり、作品の世界観やテーマをゼロから立ち上げる力が試されやすい場所なんですよね。そこで同人誌を出して評価に繋がったという流れは、作者の基礎体力が強い証拠に見えます。

同人誌って、描きたいものを描ける自由がある反面、読者に届く形に整えるのが難しい。読者が置いてけぼりになったり、逆に説明過多になったり。そこを乗り越えて、商業で戦える状態に持っていける人は、やっぱり強いです。

編集が付くことの意味

新人賞で担当編集が付くって、才能の芽をプロの現場で育てる入口でもあります。ここで作家の個性が削られることもあるんですが、メダリストの場合は、むしろ熱量が増幅しているように感じます。競技の厳しさを描きつつ、読者が前向きに熱くなれる設計になっている。これって、作家と編集の相性が良い可能性も高いです。

同人から連載までの流れをざっくり整理

• COMITIAで同人誌の鳴きヤミ.を発表
• 新人賞で評価され担当編集が付く
• 連載デビュー作としてメダリストが始動

この流れを知ると、作者やばいが単なる持ち上げじゃなくて、地に足のついた称賛なんだなって分かりやすいです。作品の熱だけじゃなく、積み上げの背景がある。そこが強いんですよ。

骨折取材でフィギュア習う

メダリスト作者がやばい象徴エピソードとして強いのがこれ。フィギュアスケートの描写のために作者本人がスクールに通い、練習中に複雑骨折した話が語られています。

もちろん、怪我は絶対に美談にしちゃいけないんだけど、作品作りのために体験の解像度を上げにいく姿勢は、称賛されるのも分かります。氷上のフォーム、転倒の怖さ、リンクの空気感みたいなところが、ページから伝わってくるんですよ。

体験取材が生むリアルは線の質に出る

体験取材が効くのって、ジャンプの技術そのものより、リンクに立ったときの感覚なんですよね。氷って硬いのに滑る、足元は不安定なのにスピードが出る、怖いのに前に出る。こういう矛盾が体験してみないと腹落ちしない。メダリストのリンク描写って、その矛盾をキャラの感情とセットで描くから、読む側が体感できるんです。

それに、フィギュアって、転ぶだけでも衝撃が大きい。尻もち一発で心が折れそうになるのに、それを何度も繰り返してジャンプに挑む。あの厳しさを、漫画の一コマで説得させるには、資料だけじゃ足りない瞬間があると思うんですよ。だからこそ、作者が実際に滑りに行った話が、作者やばいの称賛として一気に広がったんだろうなって感じます。

怪我の話は、称賛よりも学びとして捉えたい

ただし、ここは声を大にして言いたいです。怪我はやばいです。取材の熱量は尊敬だけど、同じことを誰にでも勧めたいわけじゃありません。むしろ、作者の怪我の話から学べるのは、競技の危険性と、身体を守る重要性です。読者としては、作品がリアルだからこそ、現実のスポーツは安全第一でやってほしい。

取材のやり方は体験だけじゃありません。資料、インタビュー、映像分析など複数の手段を組み合わせるのが一般的です。作者の体験談は作品への情熱の一面として受け取りつつ、スポーツの実践は安全に寄せるのが一番です。

体験取材と資料取材のイメージ

取材タイプ	強み	注意点
体験取材	感覚のリアルが出る	怪我や負担のリスクがある
資料取材	安全で網羅しやすい	体感の温度を補う工夫が必要
映像分析	動きを正確に追える	演技の緊張感は想像力が必要

こういう背景を踏まえると、作者やばいは単なる武勇伝じゃなくて、作品がなぜリアルなのかの説明として、かなり腑に落ちると思います。

採点ルールが分かる解説

フィギュアスケートって、採点ルールが複雑で、しかも毎年のように変わることがあります。そこを物語に混ぜて、読者に分かる形で届けるのがうまい。ここが作者やばいの中核だと思っています。

点数と体感のズレを物語にする

演技が良かったのに点が伸びない、逆に点数は出たのに本人は納得してない、みたいなズレをキャラの感情と一緒に描けると、競技の難しさがスッと入ってくるんですよね。

実在選手モデルを置かない配慮

キャラクターに実在選手のモデルを作らない理由として、勝ち負けが現実の選手に迷惑をかけうる、という考え方も紹介されています。これ、ファン目線でもかなり誠実だなと思います。

難しいルールを分かるに変える工夫

採点競技って、どうしても数字の話が前に出がちで、初心者は置いてけぼりになりやすいです。でもメダリストは、点数の仕組みを説明するために止まるんじゃなくて、点数がキャラの心に刺さる瞬間を描くことで理解させるのが上手い。たとえば、同じ演技でもジャッジの評価が変わることがある、という現実を、キャラの努力と悔しさに紐づける。すると、読者は数字を暗記しなくても、競技のシビアさを体感できます。

一般論として、フィギュアの採点は技術点と演技点のような枠組みで語られることが多いですよね。技術点はジャンプやスピンなど要素の積み上げ、演技点は表現や構成など全体の評価、みたいなイメージ。ここから先は競技規定が絡んで毎年調整されることもあるので、細かい定義は公式資料を確認するのが確実です。ただ、漫画としての凄みは、細部の規定を丸暗記させることじゃなくて、点数が生むドラマを描ける点にあります。

毎年変わるからこそ漫画で伝わる価値がある

ルールが変わると、選手は練習の配分を変えます。ジャンプの構成を見直したり、スピンの取り方を調整したり、時には表現の方向性まで変えたりする。これって、単に競技が変化しているってだけじゃなく、選手の人生がルールに揺さぶられるってことでもあるんですよ。メダリストは、その揺さぶりをちゃんとドラマにするから強いです。

メダリストの解説が刺さる理由

• 数字の説明ではなく感情で理解させる
• 競技の変化を物語の変化に接続する
• 初心者でも勝敗の重みが伝わる

だから、作者やばいの中身って、情報量だけじゃなくて、情報を読者の胸に落とす技術なんだと思います。ここ、ほんとに職人芸ですよ。

メダリスト作者がやばい噂と真相

ここからはネガ寄りのやばいも含めて整理します。受賞歴で評価が固いところと、電子版14巻のおまけ問題みたいな読者の不満が混ざるところを、誤解なく分けていきます。

次にくるマンガ大賞と漫画賞

やばいを裏付ける分かりやすい材料が受賞歴です。次にくるマンガ大賞（コミックス部門）で1位、そして小学館漫画賞（一般向け部門）、講談社漫画賞（総合部門）と、評価の積み上げが強い。

受賞歴の見どころ

賞	部門	ポイント
次にくるマンガ大賞	コミックス部門	勢いと支持の強さが見えやすい
小学館漫画賞	一般向け部門	幅広い層への評価が分かる
講談社漫画賞	総合部門	作品力の総合点が高い

賞って好みとズレることもあるけど、ここまで揃うとさすがに説得力があります。メダリスト作者がやばいと言われるのは、こういう客観的な評価も土台にあるんですよ。

（出典：講談社「第48回講談社漫画賞 受賞作発表!!」）

受賞歴は作品のどこを評価されたサインか

受賞歴って、ただの肩書きじゃなくて、作品のどこが刺さったのかのサインでもあります。メダリストの場合、熱量の高さ、取材の厚さ、そしてスポーツものとしての王道感が揃っているのが強い。スポーツ漫画って、勢いだけだと途中で息切れしやすいし、逆に理屈だけだと心が動かない。その両方を乗せたまま読者を引っ張るのは相当難しいです。

次にくるマンガ大賞みたいな賞は、読者の盛り上がりが見えやすい。つまり、口コミで火が付いている状態。そこから漫画賞の受賞に繋がると、読者人気だけじゃなく、作品としての完成度も評価された、という見方ができます。だから作者やばいが、ただのネットノリで終わらず、ちゃんと根拠を持って語られやすいんですよ。

賞を見ても合わないと感じたらどうするか

とはいえ、賞を取ってても合わない人がいるのは普通です。あなたがもし、評判ほど刺さらないかもと思ったとしても、それは全然おかしくない。おすすめは、合わなかった理由を一回だけ言語化してみること。キャラが刺さらないのか、競技パートが難しいのか、テンポが合わないのか。そこが分かると、次に読む漫画の当たり率が上がります。

私は賞を参考にしつつも、最後は自分の好みが最優先だと思っています。受賞歴は外れにくい地図くらいの感覚で使うと、漫画選びが楽になりますよ。

性別・年齢・本名・顔とX事情

検索で多いのが、性別、年齢、本名、顔あたり。結論、公式に明かされていない情報が多く、ネットの推測は混ざりやすいです。

ここは漫画マニアとしても言っておきたいんですが、非公開情報を断定しないのが一番安全です。作者がどういう人か気になる気持ちは分かるけど、作品の面白さとプライバシーは別物ですからね。

TwitterやXについても、個人アカウントを追いたくなる人は多いけど、運用状況は変わることがあります。気になるなら、公式発信（作品公式や出版社側）で最新の案内を確認するのが確実です。

作者情報が気になるのは自然。でも落とし穴もある

まず前提として、作者の性別や年齢、本名、顔が気になるのは自然です。作品が刺さるほど、作り手の背景を知りたくなる。これはファン心理としてすごく分かります。私も気になるタイプです。

ただ、落とし穴はここから。ネット上には、確定情報みたいに書かれた推測が混ざっていて、しかも拡散されるほど真実っぽく見えてしまうんですよね。特に、プロフィール系は一度誤情報が広まると訂正が届きにくい。だから、作者やばいの検索で出てきた情報をそのまま信じるより、確定の出どころがあるかだけは一回チェックしてほしいです。

Xの話題は変動が早いから読み方が大事

Xは便利だけど、仕様変更や運用方針の変化で情報が古くなるのが早いです。個人アカウントがあるかどうかも、ある日突然変わることがある。だから私は、Xの話題に触れるときは、いま現在どうかを断定しないようにしています。あなたも、見つけた情報がいつの投稿か、いつのスクショかだけは見ておくと安心ですよ。

気持ちは分かるけど、ここは慎重に

• 非公開情報の断定は避ける
• 推測の拡散は作者にも読者にも不利益になりやすい
• 最新状況は公式発信で確認するのが安全

作品を楽しむための最短ルート

作者の素性を深掘りするより、作品の魅力を噛みしめたほうが、結果的に満足度は上がりやすいです。メダリストは、キャラの積み重ねと練習の積み上げが面白さの芯なので、作者情報の多さが楽しさを左右しにくい。むしろ作者情報でモヤると、作品がもったいない。

なので、作者情報は確定範囲だけ押さえて、あとは作品の熱に乗っかる。これが一番気持ちよく読めるルートかなと思います。

電子版14巻のおまけ試し読み

ネガ寄りのやばいで一番話題になりやすいのが、電子版14巻のおまけ問題です。巻末に他作品の試し読みが1話まるごと入っていて、途中から別作品になったように感じて読書体験が壊れた、という不満が出ました。

ここは誤解しないでほしいポイント

話題になったのは作品内容そのものへの批判というより、販促仕様と読者体験のすれ違いとして語られることが多いです。作者が炎上した、と雑にまとめると誤解が生まれやすいので注意です。

電子書籍って便利だけど、紙と違って仕様変更や追加コンテンツの入れ方が目立ちやすい面もあります。購入前に配信ストアの説明や試し読み範囲をチェックすると安心ですよ。

なぜおまけ試し読みが不満に直結しやすいのか？

紙の単行本でも巻末に広告や告知はあります。でも電子版だと、ページとしてカウントされて最後までスワイプで進むので、読者が物語の余韻に浸っている最中に、突然別作品の世界へ連れていかれる形になりやすいんですよね。これが、電子版14巻のおまけ問題が強く反応された理由だと思います。

特にメダリストって、1話1話の熱量が高い分、読み終わりの余韻が大きい。そこを大事にしている読者ほど、突然の試し読みで現実に引き戻される感じがして、ガッカリが増幅する。だから、作品の出来とは別のところで、やばいがネガの意味で語られてしまったんだと思います。

購入前にできる対策

不満を避けたいなら、購入前に次のポイントをチェックしておくと安心です。全部やらなくてもいいけど、気になる人はやってみてください。

電子書籍で後悔しにくいチェック

• 配信ストアの説明文に特典や収録内容の注記がないか
• 試し読みの末尾がどこまでか
• レビューの低評価が作品内容か仕様かを見分ける

ここで大事なのは、試し読みが入っていること自体が悪ではない、という点です。読みたい人にとってはお得かもしれない。でもメダリストみたいに余韻が命の作品だと、入れ方の好みが割れやすい。なので、この話題を見たときは、作者を責める方向に短絡しないのが大人の読み方かなと思います。

レビュー低評価は販促仕様

レビューで低評価が目立った時期があるのは事実ですが、その理由が作品の出来というより、販促の入れ方への不満だった点がポイントです。これ、知らずに検索すると、メダリスト作者やばいがネガで確定みたいに見えちゃうんですよね。

だから私は、やばいの意味を分けて読むのをおすすめします。

• 称賛のやばい：取材の熱量、構成力、描写の説得力
• 不満のやばい：電子版の仕様、読書体験の損なわれ方

もしあなたがレビューを見て不安になっているなら、不満の矛先がどこに向いているかだけ確認すると、判断がかなりラクになります。

レビューを読むときのコツは星の理由を見ること

レビューって、星の数だけ見ると怖く見えますよね。でも実際は、低評価の中身が作品そのものへの批判なのか、配送や端末、特典仕様みたいな周辺要因なのかで意味が全然違います。メダリストのレビュー低評価が話題になったケースは、まさにこの周辺要因が強めに出たパターンです。

だから、レビューを見るなら、星1のコメントを2〜3件だけでいいので読んで、何に怒っているのかを確認するのがおすすめです。作品のストーリーやキャラに不満なら、あなたの好みと合わない可能性がある。逆に、おまけ試し読みやページ構成への不満なら、作品自体の評価とは切り分けられます。

不満の矛先を見分けるチェックリスト

低評価が仕様か作品かを見分ける

• 途中から別作品になった、広告が多いなどの記述があるか
• キャラが嫌い、話がつまらないなど内容批判が中心か
• 電子版、端末、アプリなど購入環境の話が多いか

この3つを見れば、かなり整理できます。私の感覚だと、メダリストは内容面の熱量が高い作品なので、内容批判がゼロになることはないにせよ、話題になった低評価は仕様寄りに寄っている印象が強いです。

結局どう買うのが安心か

じゃあ結局どうすればいいのって話ですが、余韻を大事にしたいあなたは、電子版なら読み終わりでスッと閉じられるように、最後の数ページで区切りを意識するといいかもです。紙で読む人はそもそも影響を受けにくい場合もあります。これは好みなので、正解はありません。

メダリスト作者がやばい理由の総まとめ

最後にまとめます。メダリスト作者がやばいは、だいたい2つの意味で使われています。

メダリスト作者がやばいの結論

• 称賛のやばいは、骨折レベルの取材やフィギュア描写、採点ルールを物語に落とす力
• 不満のやばいは、電子版14巻のおまけ試し読みなど販促仕様への不満が中心
• 作者の性別、年齢、本名、顔などは非公開が多く、断定しないのが安全

ここまで読んだあなたなら、もう検索結果の温度差に振り回されにくくなっているはずです。称賛のやばいは、作品の芯の強さに直結しています。取材の深さ、リンクの空気感、努力の積み重ねを描く粘り、そして難しい採点競技を読者に分かる形で届ける構成力。これらが揃っているから、メダリストはスポーツ漫画として抜けた熱さがあるんですよ。

一方で、ネガ寄りのやばいは、作者そのものの炎上というより、電子版の仕様が読書体験と噛み合わなかった話が中心でした。ここを混ぜてしまうと、作品や作者に不要な誤解が乗ってしまいます。なので、やばいを見かけたら、どっちの意味で言っているのかを一呼吸おいて見てください。これだけで、情報のストレスがだいぶ減ります。

最後に赤うさぎからひと言

メダリストは、読む人の現在地によって刺さり方が変わる作品だと思います。挑戦したい人は背中を押されるし、挫折を知っている人は涙腺を殴られる。だからこそ、作者がやばいの検索に辿り着いたあなたは、すでに作品の熱に触れているはずです。ここから先は、余計な噂より、ページの中の熱に浸ったほうが絶対に楽しいですよ。